Hasan Piker sobre el debate de un Estado frente a dos Estados para Israel-Palestina

Jun 22, 2026

Un argumento propalestino según el cual la solución de dos Estados es un callejón sin salida y un único Estado compartido es el único desenlace justo: malas noticias para quienes esperan una paz negociada a corto plazo.

  • El planteamiento: el sionismo se construyó sobre la limpieza étnica, en referencia a la Nakba de 1948 que expulsó a 750.000 palestinos y a los mitos mediáticos de que Israel fue la víctima en 1948 y 1967.
  • Un acuerdo de dos Estados sobre las fronteras de 1967 se califica de solución falsa, porque retirar a 750.000 colonos judíos de Cisjordania se considera imposible y a cualquier Estado palestino se le negaría un ejército real o la plena soberanía.
  • El desenlace preferido es un único Estado secular compartido con igualdad de derechos, reparaciones por las tierras robadas y un derecho de retorno para los 15 millones de palestinos, algo que se prevé que traería violencia al principio, en comparación con el sur segregado de Estados Unidos.
  • La afirmación de mayor alcance: el proyecto de Israel no se detendrá en territorio palestino, en alusión a los ataques actuales en el Líbano, y no terminará a menos que las democracias occidentales dejen de respaldarlo.

Perspectiva: no hay un camino cercano hacia ninguna de las dos soluciones; el orador prevé que el conflicto y la ocupación continúen en ausencia de presión externa sobre Israel.

← Lo último · Archivo