Una postura política que advierte que los derechos sobre las armas se eliminan lentamente mediante pequeñas normas, en lugar de una gran confiscación de golpe, presentada como una amenaza para los propietarios de armas.

• La afirmación es que los gobiernos nunca confiscan las armas de una sola vez; van agregando normas poco a poco.
• Primero llegan los límites a ciertas armas de fuego, luego los límites al tamaño de los cargadores y después más capas de regulación.
• Con el tiempo, las restricciones se acumulan hasta que poseer la mayoría de las armas resulta casi imposible.
• El punto final, tomando a Canadá como ejemplo, es que los funcionarios afirmen que las personas no tienen un derecho real a la legítima defensa.
• La confiscación efectiva en estados con gran presencia de armas, como Texas, se considera poco realista, y se plantea la inteligencia artificial o la aplicación automatizada de la ley como una herramienta a futuro.

Perspectiva: Se espera que el debate sobre las armas siga centrado en normas graduales —topes a los cargadores y prohibiciones de armas de fuego— más que en una confiscación repentina a nivel nacional.