El famoso hallazgo de Vanguard según el cual invertir todo de una vez supera a hacerlo de manera repartida es real, pero responde a una pregunta que la mayoría de los ahorradores comunes nunca enfrenta, y usarlo como excusa para quedarse en efectivo ha salido costoso.

• La investigación de Vanguard mostró que invertir una suma global supera a repartir la inversión cerca de dos tercios de las veces.
• Ese estudio parte del supuesto de que uno ya tiene un monto acumulado para invertir, algo que la mayoría de las personas no tiene.
• El dinero que llega con cada salario no se puede invertir antes de ganarlo, así que la verdadera decisión está entre invertir de forma constante o mantener el efectivo.
• Mantener el efectivo perdió por mucho frente a invertir de forma constante: un ahorrador que se quedó esperando al margen con Microsoft ganó mucho menos que quien siguió comprando.

Perspectiva: Para quien invierte a partir de su salario, la compra constante sigue siendo la opción práctica por defecto, y esperar un mejor punto de entrada sigue costando más de lo que ahorra.