Tres años después del ataque de Hamás contra Israel, las preguntas que Charlie Kirk planteó pocos días después —sobre cómo ocurrió y quién se benefició— están resurgiendo, y el panorama es desalentador para la política estadounidense y la libertad de expresión.

• Días después del ataque, Kirk dudó públicamente de la versión oficial y predijo que Israel lo usaría para vaciar Gaza de su población, lo contrario de cómo se usa hoy su memoria.
• Antes del ataque, Netanyahu enfrentaba protestas masivas y un probable colapso político; después obtuvo un gobierno de emergencia y se ha mantenido en el poder desde entonces.
• La respuesta ha matado a muchos más palestinos que los 1.200 que murieron el 7 de octubre, y altos dirigentes políticos israelíes ya piden abiertamente matar a todos en Gaza, incluidos los bebés.
• Washington ha importado esa mentalidad: un cuarto de millón de visas revocadas por "antisemitismo", un término que nadie quiere definir más allá de criticar a un gobierno extranjero, además de una gira del Departamento de Justicia dedicada a vigilar actitudes.
• La división por la guerra ha hecho estallar las dos coaliciones políticas estadounidenses y ha abierto una brecha entre las cúpulas de los partidos y sus propios votantes.

Perspectiva: Los conflictos que se desataron hace tres años siguen extendiéndose, y la pelea interna sobre quién tiene permitido criticar a Israel probablemente marcará las próximas elecciones de mitad de período.