美國兩黨的議員都對川普可能與伊朗簽署和平協議、而非繼續戰爭感到憤怒——這對納稅人以及任何希望衝突結束的人都是壞事，本文將此描述為兩黨都在為以色列利益服務、而非美國利益的證據。

• 川普先是拋出一份近乎完成的與伊朗和平協議，接著卻仍舊對伊朗發動打擊，造成四名士兵喪生——因此這份「協議」看來岌岌可危。
• 林賽·葛瑞姆（Lindsey Graham）、泰德·克魯茲（Ted Cruz）與約翰·波頓（John Bolton）等共和黨人怒不可遏，聲稱伊朗還沒被打垮，戰爭應該繼續。
• 柯瑞·布克（Cory Booker）、黛比·瓦瑟曼·舒茲（Debbie Wasserman Schultz）與傑克·奧金克洛斯（Jake Auchincloss）等民主黨人也抨擊這份協議，宣稱它把錢和荷莫茲海峽的控制權都交給了伊朗。
• 核心論點是：這些議員大多從以色列遊說團體那裡拿了大筆金錢（光是奧金克洛斯一人就超過九十萬美元），因此他們之所以反對和平，是因為以色列想要戰爭。
• 只有羅·康納（Ro Khanna）支持這場談判，他表示這場戰爭本可避免，而且推高了食物與油價。

展望：預期川普將面臨放棄協議、重啟打擊的沉重壓力，而以色列遊說團體則會透過「Better Blue Fund」等新的管道悄悄輸送資金，讓主戰候選人持續勝選。