一場關於反猶太主義與批評以色列的媒體爭執，在此被描繪成親以色列人士為了封殺辯論而使出的不懷好意伎倆。

• 反誹謗聯盟（ADL）主席 Jonathan Greenblatt 同意與 Hasan Piker 進行一場有主持人的面對面對談，但前提是 Hasan 必須先接受錫安主義（Zionism）具正當性。
• 這項先決條件被稱為一個陷阱，因為若事先就同意，便使辯論失去了意義。
• 核心論點是：像 Greenblatt 與 Ben Shapiro 這類人物，把批評以色列等同於想殺光所有猶太人，藉此讓批評者噤聲。
• 對此提出的反駁——大多數美國猶太人反對內唐亞胡（Netanyahu）政府，並支持兩國方案的和平，因此 Greenblatt 並不能代表所有猶太人發言。
• 更嚴重的指控是，這些指責被當作武器來運用，以確保在加薩戰爭期間，美國的金錢與支持能持續流向以色列。

展望：所提議的 Hasan 與 Greenblatt 之間的辯論看來不太可能成行，而這場關於「批評以色列 vs. 反猶太主義」的爭執，仍將在媒體上持續上演。