最高法院的两项动向备受关注：特朗普在出生公民权问题上败诉，以及一桩即将审理的、关于各州能否禁止AR-15步枪的案件。

• 法院拒绝支持特朗普终结出生公民权的举动，他的批评者对此表示欢迎，而他则嘲讽这是"中国的胜利"。

• 此处引发的更大担忧是：三位自由派大法官几乎每次都作为一个整体集体投票，而保守派大法官常常与特朗普意见相左——因此,未来一个偏左倾的法院可能会强力推进,却毫无内部制衡。

• 出生公民权被描绘成一个被外国对手利用的漏洞——文中指出有报道称中国存在"生育旅游"现象,以便为在海外养育的婴儿获取美国公民身份。

• 法院还同意裁定各州的AR-15禁令是否违反第二修正案,目前有10个州加上华盛顿特区禁止这类枪支。

• 此处的拥枪论点是:禁令并不能减少凶杀案,大多数杀人案件源自非法获取的手枪,而一个持械的民众既能威慑犯罪,也能遏制政府滥权。

展望:AR-15案件将于今年晚些时候作出裁决,而长期的隐忧在于未来的自由派多数派会采取行动打压枪支权利。