Dos exagentes de la CIA debaten sobre cuáles amenazas debería temer más Estados Unidos, un debate alarmante en materia de terrorismo, pero tranquilizador porque demuestra que los expertos aún discrepan en lo fundamental.

• Ambos coinciden en que China es el mayor peligro: el país que, según ellos, podría acabar con la democracia en todo el mundo y quiere a Estados Unidos como socio menor, no como igual.
• Difieren rotundamente sobre el islam: uno lo califica como una amenaza menor que la seguridad estadounidense puede frenar con facilidad; el otro advierte sobre miles de presuntos terroristas que cruzaron la frontera y sobre una Hermandad Musulmana que ejecuta campañas de influencia silenciosas.
• Uno afirma que los hijos de Bin Laden planean un atentado tres veces más letal que el 11 de septiembre —hacer estallar una decena de aviones comerciales, además de un asalto al estilo de Bombay contra Washington—, mientras que el otro lo desestima por considerarlo infundado.
• También chocan sobre Israel: uno lo ve como un riesgo mayor que Rusia, capaz de arrastrar a Estados Unidos a guerras mediante operaciones de falsa bandera; el otro sostiene que Israel es demasiado pequeño para importar y culpa a los terroristas de involucrar a Estados Unidos.
• La disputa sobre Israel se vincula a costos reales: precios más altos del petróleo y desconfianza mundial hacia el liderazgo estadounidense tras el conflicto con Irán y el 7 de octubre.

Perspectiva: No se vislumbra ningún acuerdo; la advertencia sobre un atentado terrorista no está verificada, pero la profunda división muestra que el pensamiento de seguridad estadounidense está fracturado en cuanto a dónde radican los verdaderos peligros.