两名前中情局（CIA）官员就美国最应惧怕哪些威胁展开争论——这场辩论在恐怖主义问题上令人警觉，但从专家们在基本问题上仍各执一词来看，又让人稍感宽慰。

• 双方都认同中国是头号威胁——他们称这个国家可能终结全球的民主，并希望美国充当次要伙伴，而非平等一方。
• 他们在伊斯兰问题上激烈对立：一人称其为可被美国安全体系轻易遏制的次要威胁，另一人则警告有数以千计的疑似恐怖分子越境入境，还有一个穆斯林兄弟会在暗中开展影响力渗透活动。
• 一人声称本·拉登的儿子们正在策划一场比9·11致命三倍的袭击——炸毁十几架客机，外加对华盛顿发动孟买式围攻——而另一人则斥其为毫无根据。
• 他们在以色列问题上也针锋相对：一人认为其构成的风险大于俄罗斯，能够通过假旗行动把美国拖入战争；另一人则表示以色列太小无足轻重，并将美国被卷入归咎于恐怖分子。
• 有关以色列的争论牵涉到实实在在的代价——在伊朗冲突和10月7日事件之后，油价上涨以及全球对美国领导地位的不信任。

展望：分歧难见弥合——那起恐怖袭击警告尚未得到证实，但这道深刻裂痕表明，美国的安全思维在真正的危险究竟何在这一问题上已然分裂。