沒有隱私權:前中情局官員為美國的監控國家辯護
一場關於 Flock 車牌辨識攝影機的辯論,演變成對大規模監控的高聲辯護——對重視隱私的人而言令人不安,對把安全擺在首位的人而言則令人安心。
- Flock 攝影機——全國各地超過十萬台——每月掃描兩百億筆車牌,而且已有人因此遭到逮捕,其中一名男子因砸毀十多台攝影機而被起訴。
- 支持監控的論點:法律上並不存在「隱私權」,因此守法的人無須恐懼,而且攝影機越多,就代表有越多證據可以破案,並嚇阻不法之徒。
- 人人都承認的問題所在:警察早已濫用這些資料來追蹤前任伴侶和女友,這正是把一切都蒐集起來的真正危險。
- 這場隱私之爭有一部分是假議題——Google、Apple 和手機應用程式早已在蒐集你的資料並賣給政府,因此一邊拒絕政府的攝影機、一邊卻信任大型科技公司,本身就是自相矛盾。
- 中國被拿來當作典範——到處都是攝影機,安全到你可以把錢包留在街上——而且有人公然談論,一場危機(甚至是人為製造的危機)正是讓民眾接受來自 Palantir 和 Anthropic 等公司新監控技術的手段。
展望:預期會有更多攝影機和由 AI 驅動的監控,以及一場日益壯大的反制運動——重視隱私保護的社群與國家(瑞士、德國)將自己行銷為免於監控的避風港。